Gouvernement cathégories 1 et 2 : attention, ministres dangereux !
Dans les années 80, le souffre douleur des politiques et des médias, c'était les bergers allemands ... parfis entraînés au non de l'insécurité dans les banlieues, à des agressions racistes. Encore avant, il avait été question de stériliser les Doberman et autres chiens du genre ... comme les dog allemands (à la demande de toute une communauté, souvenir collectif de ces chiens qui gardaient les camps de concentration) !
Le chien avec lequel il y a le plus d'accident est ... le labrador (pas morsures mortelles, mais morsures tout court) ! Labrador : chien dangereux ? Non, simplement plus depuis que Mitterrand avec son image de force tranquille s'est affiché avec.
Se faire égorger par un labrador, pit bull, staff, berger allemand ou autre, est tout aussi condamnable ! Tous ces chiens ne sont pas plus dangereux les uns que les autres, ceci est une véritable affabulation médiatique au service d'un gouvernement qui fabrique l'actualité, la manipule, la concentre, et qui sort des lois en présentant des « solutions aux problèmes posés ». Pendant que des contrats se signent pour l'armement, pendant que des fonds publics servent les intérêts d'une bande de copains de fac aujourd'hui au gouvernement, intérêts industriels privés, la France regarde les 5 accident annuels mortels liés à des chiens !
Il y a plus de 10 fois d'accidents à la chasse, qui en parle ? Pourtant, un fusil est un « objet » implicitement et explicitement pour tuer, pas un chien, cela n'a pas l'air d'inquiéter le président ! Et je ne parle pas des meurtres ou accident liés à ces armes dans les foyers ...
Un chien est une responsabilité, avoir des enfants aussi il me semble. On ne laisse pas un enfant avec un chien, d'avantage encore quand on en n'est pas le maître ! Il n'y a pas de chiens dangereux « génétiquement ». C'est d'ailleurs un mouvement de pensée en vogue depuis ce gouvernement, les « prédispositions génétiques » ! Notre chère président est un abonné de ce genre d'écumes nauséabondes qui ne va pas sans rappeler certaines théories. Parce que comme chacun sait, Sarko est un grand généticien, passionné par ce genre de connaissance ! N'avait il pas évoqué un dépistage pour les tout petits, prédisposés à devenir délinquants dans les banlieues ? Comment peut on créditer ce genre de propos. Les médias ont vite oublié les propos d'un homme pour le moins fantasque et irresponsable, aujourd'hui président par suffrage universel. Il y a moins de 5 ans, un homme comme le maire d'Argenteuil aurait été poursuivi par la ligue des droits de l'homme, à l'échelle européen, sanctionné en interne par le gouvernement. Aujourd'hui, il est pote du président, cela donne droit à tous les droits, même les plus immoraux et abjectes.
Pour revenir aux chiens, certes la puissance du chien varie, mais on se noie de la même façon quand on n'a pas pied de 5 mètres ou de 10 ! Alors égordé ou défiguré par un berger ou un pit ... La majorité des accidents mortels liés à des chiens mettent en cause des bergers allemands ou des croisés bergers. Le gouvernement ne semble guère s'en intéresser ... la majorité des français possèdent des croisés bergers ... un électorat qu'il est difficile de toucher n'est ce pas ? Par contre, diviser les propriétaires de chiens permet d'avoir le consentement d'une partie majoritaire. Cela s'appelle manipuler les opinions !
Je possède une chiennes croisée boxer et doberman, elle est bien plus puissante qu'un pit bull, puisque saute des grillage de 2 mètres. J'interdis quiconque de s'approcher de l'enclos de mes chiens, plus encore des enfants, du oins, sans ma présence. Mes chiens n'ont rien d'agressif, mais chaque maître et chaque parent doit savoir qu'un chien a ses propres réactions, parfois imprévisibles, et que des enfants ont aussi leurs propres gestes, parfois tout aussi imprévisibles. Tout ceci est avant tout une question de responsabilité de chacun. Mais je suis rassurée de constater que la France n'a d'autre souci premier que les 5 accidents mortels liés à des chiens de catégorie 1 et 2, du fait surtout de l'irresponsabilité des maîtres et des parents.
Depuis que la France a ce genre de souci, c'est à dire moins de 5 ans ... (curieux non ?), mon voisin, chasseur que j'ai mis dehors de chez moi avec perte et fracas, se balade avec ses petits enfants et chiens de chasse le plus proche possible du grillage. Une fois, j'ai vu un des gosses lancer un caillou sur ma chienne, en la traitant de sale pit. Délit de sale gueule, et un voisin qui n'attend qu'une chose : faire la une des infos locales, en mettant en danger ses propres petits enfants, et surtout, avoir l'aval de toute une opinion publique qui regarde le doigt quand on lui montre la lune !
Le chien avec lequel il y a le plus d'accident est ... le labrador (pas morsures mortelles, mais morsures tout court) ! Labrador : chien dangereux ? Non, simplement plus depuis que Mitterrand avec son image de force tranquille s'est affiché avec.
Se faire égorger par un labrador, pit bull, staff, berger allemand ou autre, est tout aussi condamnable ! Tous ces chiens ne sont pas plus dangereux les uns que les autres, ceci est une véritable affabulation médiatique au service d'un gouvernement qui fabrique l'actualité, la manipule, la concentre, et qui sort des lois en présentant des « solutions aux problèmes posés ». Pendant que des contrats se signent pour l'armement, pendant que des fonds publics servent les intérêts d'une bande de copains de fac aujourd'hui au gouvernement, intérêts industriels privés, la France regarde les 5 accident annuels mortels liés à des chiens !
Il y a plus de 10 fois d'accidents à la chasse, qui en parle ? Pourtant, un fusil est un « objet » implicitement et explicitement pour tuer, pas un chien, cela n'a pas l'air d'inquiéter le président ! Et je ne parle pas des meurtres ou accident liés à ces armes dans les foyers ...
Un chien est une responsabilité, avoir des enfants aussi il me semble. On ne laisse pas un enfant avec un chien, d'avantage encore quand on en n'est pas le maître ! Il n'y a pas de chiens dangereux « génétiquement ». C'est d'ailleurs un mouvement de pensée en vogue depuis ce gouvernement, les « prédispositions génétiques » ! Notre chère président est un abonné de ce genre d'écumes nauséabondes qui ne va pas sans rappeler certaines théories. Parce que comme chacun sait, Sarko est un grand généticien, passionné par ce genre de connaissance ! N'avait il pas évoqué un dépistage pour les tout petits, prédisposés à devenir délinquants dans les banlieues ? Comment peut on créditer ce genre de propos. Les médias ont vite oublié les propos d'un homme pour le moins fantasque et irresponsable, aujourd'hui président par suffrage universel. Il y a moins de 5 ans, un homme comme le maire d'Argenteuil aurait été poursuivi par la ligue des droits de l'homme, à l'échelle européen, sanctionné en interne par le gouvernement. Aujourd'hui, il est pote du président, cela donne droit à tous les droits, même les plus immoraux et abjectes.
Pour revenir aux chiens, certes la puissance du chien varie, mais on se noie de la même façon quand on n'a pas pied de 5 mètres ou de 10 ! Alors égordé ou défiguré par un berger ou un pit ... La majorité des accidents mortels liés à des chiens mettent en cause des bergers allemands ou des croisés bergers. Le gouvernement ne semble guère s'en intéresser ... la majorité des français possèdent des croisés bergers ... un électorat qu'il est difficile de toucher n'est ce pas ? Par contre, diviser les propriétaires de chiens permet d'avoir le consentement d'une partie majoritaire. Cela s'appelle manipuler les opinions !
Je possède une chiennes croisée boxer et doberman, elle est bien plus puissante qu'un pit bull, puisque saute des grillage de 2 mètres. J'interdis quiconque de s'approcher de l'enclos de mes chiens, plus encore des enfants, du oins, sans ma présence. Mes chiens n'ont rien d'agressif, mais chaque maître et chaque parent doit savoir qu'un chien a ses propres réactions, parfois imprévisibles, et que des enfants ont aussi leurs propres gestes, parfois tout aussi imprévisibles. Tout ceci est avant tout une question de responsabilité de chacun. Mais je suis rassurée de constater que la France n'a d'autre souci premier que les 5 accidents mortels liés à des chiens de catégorie 1 et 2, du fait surtout de l'irresponsabilité des maîtres et des parents.
Depuis que la France a ce genre de souci, c'est à dire moins de 5 ans ... (curieux non ?), mon voisin, chasseur que j'ai mis dehors de chez moi avec perte et fracas, se balade avec ses petits enfants et chiens de chasse le plus proche possible du grillage. Une fois, j'ai vu un des gosses lancer un caillou sur ma chienne, en la traitant de sale pit. Délit de sale gueule, et un voisin qui n'attend qu'une chose : faire la une des infos locales, en mettant en danger ses propres petits enfants, et surtout, avoir l'aval de toute une opinion publique qui regarde le doigt quand on lui montre la lune !