Rwanda
Une autre série d'affreux sales et méchants, côté humain ce coup-ci.
http://fr.news.yahoo.com/2/20081218/tts-rwanda-theoneste-bagosora-cerveau-du-c1b2fc3.html
En 1994, la France, comme la plupart des habitants de l'Occident, se tournait vers les EU pour la coupe du monde de Football.
Pendant ce temps, le Hutus tuaient 800 000 Tutsis et Hutus ne prenant part au massacre, accrochez vous, en 3 mois ...
Quelques années plus tard, je participais à la modération d'un forum faisant des milliers de passages par jour sur le net. En 2000, j'avais ouverte une petite rubrique qui chaque semaine, racontait, résumait, l'histoire d'un pays colonisé par l'Occident : Irak, Cameroun, Rwanda, Centre Afrique ... me manquait l'Afrique du Nord. Il est absolument indispensable de connaître l'histoire pour comprendre l'actualité passé, présente et à venir.
Le Rwanda a été colonisé principalement par les Belges (et les allemands). C'était l'époque où la découverte et le dépôt conceptuel de « l'anthropologie » faisait que l'homme blanc, se considérant comme l'aboutissement de la race humaine, classait, regroupait les autres hommes. Comme on fabrique des « bêtes de course » en vache laitière ou autre espèce animal, le belges avaient classé deux types de population au sein d'un même peuple, là bas, au Rwanda.
En effet, il y avait ceux qui élevaient les bêtes, plus grands, plus robustes, et ceux qui travaillent les terres, plus petits. Les belges décidèrent qu'ils s'agissait de 2 peuples différents, ne tenant pas compte d'une différence d'alimentation (quand bien même ils avaient à tenir compte de quoique ce soit ...). Ainsi, les anthropologues de l'époque ont inventé les Tutsis et les Hutus, fixant des origines tout à fait fictives aux Tutsis, afin de mieux les manœuvrer : leurs ancêtres provenaient d'Ethiopie, alors une référence dans la docilité coopérative ... Minoritaire, les Tutsis représente environ 5% de la population rwandaise. Et comme leurs ancêtres fictifs, on les décrivis « plus évolués, caractère francs bien que manquant d'assurance ». Quant au Hutus : « êtres primitifs, peu intelligents, manquant de franchise ». Voilà, les Tutsis sont des Holstein jeunes et frémissantes, quand aux Hutus, ce sont les déchets. Les Tustis se sont alors vus confier des tâches administratives, des responsabilités quant à la gestion des Hutus. Bref un clivage social comme les politiques actuels savent très bien mettre en place pour un meilleur contrôle de la population.
Du Rwanda, l'Europe en tirait des diamants, des minéraux, et autres pierres précieuses. Le Roi belge achète même le Rwanda, à titre privé, comme un parc lointain. Ses habitants sont alors sa propriété, au même titre qu'un cheptel !
Mais la guerre ... et la guerre coûte cher ! Si les chairs noires de l'Europe ont largement été employées comme chair à canon, elles ont été partiellement abandonnées sur leur territoire d'origine, avec des « mises sous tutelle », permettant de tirer des avantages commerciaux aux puissances anciennement colonisatrices. Là, la France entre en jeu. Aidant avec ses casques bleus à maintenir la paix dans des pays littéralement déchirés par des guerres « ethniques », la France, la Belgique, l'Angleterre, l'Espagne, l'Italie, les Belges bien entendu, assurent un contrôle commercial et humain sur ses régions, aprés la décolonisation. Echanges de bons procédés ...
Naturellement, Les Hutus sont au pouvoir, après la proclamation de l'indépendance du Rwanda. Globalement, l'Ouest de l'Afrique est sous contrôle de la France, plus globalement de l'Occident, quand l'Est reste dans des contrôles très flous, et surtout fort convoités ... Ainsi, les lointains pays orientaux de l'Est ont-ils toujours suscité la convoitise de l'Europe, des EU, des Russes et la Chine ! Des pensées particulières pour l'Afghanistan, l'Irak, la Turquie, toute l'Asie Centrale ... Nous sommes en plein dedans depuis la colonisation !
Inutile de préciser que le Rwanda, en 1994, est une bombe possédant sa mèche, n'attendant plus qu'une étincelle. L'étincelle fut l'attentat qui flingua l'avion du « pote » de Mitterand, alors président du Rwanda ... Personne n'a revendiqué l'attentat, et différentes théories mettent en avant les autorités Hutus, provoquant eux-mêmes le déclencheur, ou la minorité Tutsi, dont l'armée de l'actuelle président s'est réfugiée alors dans les pays voisins, à l'Est du Rwanda.
Depuis le seconde guerre, Mitterand n'a pas lâché son obsession pour le colonialisme américain. Il pense que l'armée Tutsi est armée par les EU.
Que fait la France, que fait l'Europe et ses casques bleus ? Exactement comme en Croatie ... Elle traîne, et trouve des prétextes faussement légitimes pour ne pas intervenir : « si nous intervenons dans un conflit interne, nous agirions en colonisateurs ». Pour la Croatie, les cols blancs de l'Europe avaient justifié leur non intervention quant à l'évacuation d'un orphelinat en première ligne de Sarajevo, en expliquant que faire sortir ces enfants aurait été aller dans le sens de ce que Milosevitz avait en place : une épuration ethnique. Divisez un peuple, mettez-y un chef de file anciennement victime, armez le, laissez le venger une cause dans un conflit sanglant, fabriquant d'autres victimes et venez en sauveur... et voilà la colonisation méthode anglo-saxonne !
Donc, tous les officiels travaillant dans un cadre des coopérations pour le Rwanda ont fait remonté ll'infos avant même l'explosion de l'avion,parfois plus d'un an avant le massacre ! L'Europe avait des communiqués, remis entre les mains des chefs des gouvernements, dont la France, avec mentionné textuellement « le Rwanda est au bord d'un génocide ».
C'est seulement à la fin du génocide que les casques bleus interviennent ... et le plus « épatant », c'est qu'ils sont accueillis en héros par les Hutus, c'est à dire les assassins, du fait que c'est bien l'armée française qui a aidé à la mise en place d'un gouvernement Hutu pour le Rwanda. La confusion est totale, l'armée française se trouve au bas mot accusée de laxisme en regardant les massacres se faire, sans bouger.
En trois mois de massacre, 800 000 morts. Une performance dans l'histoire des génocides ! La France a décidément très très mal à son histoire, et ses colonisations en particulier, tout comme sa collaboration dans les déportations ...
Pendant ce temps, le Hutus tuaient 800 000 Tutsis et Hutus ne prenant part au massacre, accrochez vous, en 3 mois ...
Quelques années plus tard, je participais à la modération d'un forum faisant des milliers de passages par jour sur le net. En 2000, j'avais ouverte une petite rubrique qui chaque semaine, racontait, résumait, l'histoire d'un pays colonisé par l'Occident : Irak, Cameroun, Rwanda, Centre Afrique ... me manquait l'Afrique du Nord. Il est absolument indispensable de connaître l'histoire pour comprendre l'actualité passé, présente et à venir.
Le Rwanda a été colonisé principalement par les Belges (et les allemands). C'était l'époque où la découverte et le dépôt conceptuel de « l'anthropologie » faisait que l'homme blanc, se considérant comme l'aboutissement de la race humaine, classait, regroupait les autres hommes. Comme on fabrique des « bêtes de course » en vache laitière ou autre espèce animal, le belges avaient classé deux types de population au sein d'un même peuple, là bas, au Rwanda.
En effet, il y avait ceux qui élevaient les bêtes, plus grands, plus robustes, et ceux qui travaillent les terres, plus petits. Les belges décidèrent qu'ils s'agissait de 2 peuples différents, ne tenant pas compte d'une différence d'alimentation (quand bien même ils avaient à tenir compte de quoique ce soit ...). Ainsi, les anthropologues de l'époque ont inventé les Tutsis et les Hutus, fixant des origines tout à fait fictives aux Tutsis, afin de mieux les manœuvrer : leurs ancêtres provenaient d'Ethiopie, alors une référence dans la docilité coopérative ... Minoritaire, les Tutsis représente environ 5% de la population rwandaise. Et comme leurs ancêtres fictifs, on les décrivis « plus évolués, caractère francs bien que manquant d'assurance ». Quant au Hutus : « êtres primitifs, peu intelligents, manquant de franchise ». Voilà, les Tutsis sont des Holstein jeunes et frémissantes, quand aux Hutus, ce sont les déchets. Les Tustis se sont alors vus confier des tâches administratives, des responsabilités quant à la gestion des Hutus. Bref un clivage social comme les politiques actuels savent très bien mettre en place pour un meilleur contrôle de la population.
Du Rwanda, l'Europe en tirait des diamants, des minéraux, et autres pierres précieuses. Le Roi belge achète même le Rwanda, à titre privé, comme un parc lointain. Ses habitants sont alors sa propriété, au même titre qu'un cheptel !
Mais la guerre ... et la guerre coûte cher ! Si les chairs noires de l'Europe ont largement été employées comme chair à canon, elles ont été partiellement abandonnées sur leur territoire d'origine, avec des « mises sous tutelle », permettant de tirer des avantages commerciaux aux puissances anciennement colonisatrices. Là, la France entre en jeu. Aidant avec ses casques bleus à maintenir la paix dans des pays littéralement déchirés par des guerres « ethniques », la France, la Belgique, l'Angleterre, l'Espagne, l'Italie, les Belges bien entendu, assurent un contrôle commercial et humain sur ses régions, aprés la décolonisation. Echanges de bons procédés ...
Naturellement, Les Hutus sont au pouvoir, après la proclamation de l'indépendance du Rwanda. Globalement, l'Ouest de l'Afrique est sous contrôle de la France, plus globalement de l'Occident, quand l'Est reste dans des contrôles très flous, et surtout fort convoités ... Ainsi, les lointains pays orientaux de l'Est ont-ils toujours suscité la convoitise de l'Europe, des EU, des Russes et la Chine ! Des pensées particulières pour l'Afghanistan, l'Irak, la Turquie, toute l'Asie Centrale ... Nous sommes en plein dedans depuis la colonisation !
Inutile de préciser que le Rwanda, en 1994, est une bombe possédant sa mèche, n'attendant plus qu'une étincelle. L'étincelle fut l'attentat qui flingua l'avion du « pote » de Mitterand, alors président du Rwanda ... Personne n'a revendiqué l'attentat, et différentes théories mettent en avant les autorités Hutus, provoquant eux-mêmes le déclencheur, ou la minorité Tutsi, dont l'armée de l'actuelle président s'est réfugiée alors dans les pays voisins, à l'Est du Rwanda.
Depuis le seconde guerre, Mitterand n'a pas lâché son obsession pour le colonialisme américain. Il pense que l'armée Tutsi est armée par les EU.
Que fait la France, que fait l'Europe et ses casques bleus ? Exactement comme en Croatie ... Elle traîne, et trouve des prétextes faussement légitimes pour ne pas intervenir : « si nous intervenons dans un conflit interne, nous agirions en colonisateurs ». Pour la Croatie, les cols blancs de l'Europe avaient justifié leur non intervention quant à l'évacuation d'un orphelinat en première ligne de Sarajevo, en expliquant que faire sortir ces enfants aurait été aller dans le sens de ce que Milosevitz avait en place : une épuration ethnique. Divisez un peuple, mettez-y un chef de file anciennement victime, armez le, laissez le venger une cause dans un conflit sanglant, fabriquant d'autres victimes et venez en sauveur... et voilà la colonisation méthode anglo-saxonne !
Donc, tous les officiels travaillant dans un cadre des coopérations pour le Rwanda ont fait remonté ll'infos avant même l'explosion de l'avion,parfois plus d'un an avant le massacre ! L'Europe avait des communiqués, remis entre les mains des chefs des gouvernements, dont la France, avec mentionné textuellement « le Rwanda est au bord d'un génocide ».
C'est seulement à la fin du génocide que les casques bleus interviennent ... et le plus « épatant », c'est qu'ils sont accueillis en héros par les Hutus, c'est à dire les assassins, du fait que c'est bien l'armée française qui a aidé à la mise en place d'un gouvernement Hutu pour le Rwanda. La confusion est totale, l'armée française se trouve au bas mot accusée de laxisme en regardant les massacres se faire, sans bouger.
En trois mois de massacre, 800 000 morts. Une performance dans l'histoire des génocides ! La France a décidément très très mal à son histoire, et ses colonisations en particulier, tout comme sa collaboration dans les déportations ...