La doctrine Sarkosyste : la suite de son programme ...
A présent, quand on vote UMP, on pourrait presque se demander : "mais quel(s) pot(s) de vin touche t-il ?"
Entre mafia et dictature, comment peut-on appartenir, et voter pour un "système" pareil ?
Pour les nouvelles trashs à venir, la mort de Chantal Sebire, qui fait la une des journaux.
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080319/thl-france-euthanasie-loi-b2e59e8.html
On sent bien une volonté quelque peu dérisoire pour "cacher" à la presse le plus longtemps possible les raisons de sa mort. D'ici à ce qu'on nous anonce qu'elle a fait une chute dans l'escalier ... Parce que suicide anonyme, ou le type d'hémoragie qui la menaçait, sa mort a été très dur ... Bravo encore une fois à ce gouvernement.
Sarko là, il panique, il ne sait plus ce qu'il doit faire, dire pour reséduire. ce qu'il sait, c'est qu'il n'a jamais eu le moindre programme économique, jamais ! Ce qu'il sait, c'est qu'il est là par "roquetisme", qu'il a été mis en place pour servir les intérêts d'une poignée de pourris obèses du fric, dépourvus de toute morale et de tout scrupule. Il met ses bandits de ministres comme un chef de bande place ses "hommes de main" aux 4 coins des rues.
Devant le tolé des élections minucipales, il répond par le renforcement de ses positions, et écrase, à nouveau, toute notion démocratique. Ses minitres se voient attribuer plus de responsabilité, cumulant, multipliant les "fonctions", donc les salaires. Soudoiements, corruption, mégalomanie, perversité parfois.
Mais en tache de fond : corruption de fonctionnaires en France, corruption de fonctionnaires en Irak pour servir les intérêts de TOTAL, une nouvelle qui tombe, Tibéry et Sarkosy était absolument informé pour le scandale du MEDEF, pour le délit d'initié dEADS. A cette heure-ci, si Sarko n'était pas président, il serait devant un tribunal, avec la plupart de ses ministres et conseillers ... Je me demande de plus en plus si la présidence n'a pas été LA SEULE façon de sauver sa peau d'escroc.
Je me demande cela, parce que sur ma localité, et cela juste avec ce que j'ai vu, entendu de mes propres oreilles, si les représentants de l'UMP ne s'étaient pas faits réélir, là encore, c'est devant un tribunal que ces représetants territoriaux auraient fini. J'avoue que je n'ai pas compris le choix de ces quelques saligots qui vivent aux crochets des contribuables, quant au fait ils aient gardé l'étiquette UMP. Ce qui est clair, c'est qu'avec les mains sales qu'ils ont, ils n'ont, comme Sarko, plus le choix. Si les rats abandonnent le navire, leurs aïeux les écraseront. Ce qu'il y a de bien avec les salopards, c'est qu'ils n'ont aucun respect, pour personne, pas même pour eux-même, et quand l'un d'entre eux tombe, il appuie fortement sur la tête des autres. Il n'y a plus qu'à attendre.
Par contre, Sarko qui a mis en scène une stratégie verreuse pour pouvoir changer de slip, et se glisser dans le short de Bush, n'a plus qu'à attendre "ses tours" à la française. Un attentat ? Bouge-pas, ça se pourrait bien ! mais je doute fort que ce soit une affaire de carricature, quand on sait que notre mafia gouvernementale corrompt là où il reste du pétrole ... seul réel intérêt, et pour le coût à juste titre, des "vilains" terroristes méchants bouh !
BUSH : "Cinq ans de guerre, 80 000 civils morts, des centaines de milliards de dollars en fumée. » « L'Amérique doit gagner » "
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080320/twl-usa-irak-guerre-5ans-prev-ba734b9_2.html
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080319/twl-usa-terrorisme-qaida-benladen-danema-c99dde2_1.html
Quand à la nouvelle composition du gouvernement ... même ces quelques ministres baissent parfois la tête, en disant qu'ils n'ont d'autre "tache" que d'appliquer une doctrine présidentielle ... Un exemple ou deux, Ramayade qui voudrait en son nom propre boycoter l'ouverture des JO en Chine devra suivre la "pensée" unique de l'autre tapé.
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080320/tts-france-chine-jo-yade-ca02f96.html
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080320/tts-chine-tibet-ca02f96.html
Ou encore Nadine Morano, qui défend le droit à l'euthanasie, l'adoption par des gays, le dit clairement : "elle ne se renie pas, mais est là pour faire appliquer" ... la doctrine, puisque : "le président est contre !"
http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=67343
Pourquoi l'a t-il nommée ? Pour qu'elle fasse parler de ses convictions propres (ce qu'elle fait par ailleurs), et semer le doute dans l'esprit des votants, mais sans s'engager non plus vers "des changements", ce maître mot pourtant tant prononcé durant sa mascarade ... pardon, sa campagne !
PS : rien à voir ... mais je remarque ce ceux qui tentent de proposer le plus, qui revendiquent des choses de l'ordre du changement dans les mentalités judéo-chrétiennes, dans leurs opinions "morales", sont des "celles". Ces derniers temps, je regarde beaucoup de nouvelles créations d'entreprises, ce qu'il se passe autour de moi en matière "dinnovation" ... et là je percute .... que ce soit même des ministres d'un gouvernement que je ne cautionne en rien, ou un leader battu aux élections présidentielles, ou dans mon entourage proche, celles que je vois le plus s'investir dans leur travail, avancer tant professionnellement parlant que d'un point de viue personnel, ou bien ces quelques structures nouvellement créées interessantes, je remarque une chose : ce sont des femmes !
Entre mafia et dictature, comment peut-on appartenir, et voter pour un "système" pareil ?
Pour les nouvelles trashs à venir, la mort de Chantal Sebire, qui fait la une des journaux.
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080319/thl-france-euthanasie-loi-b2e59e8.html
On sent bien une volonté quelque peu dérisoire pour "cacher" à la presse le plus longtemps possible les raisons de sa mort. D'ici à ce qu'on nous anonce qu'elle a fait une chute dans l'escalier ... Parce que suicide anonyme, ou le type d'hémoragie qui la menaçait, sa mort a été très dur ... Bravo encore une fois à ce gouvernement.
Sarko là, il panique, il ne sait plus ce qu'il doit faire, dire pour reséduire. ce qu'il sait, c'est qu'il n'a jamais eu le moindre programme économique, jamais ! Ce qu'il sait, c'est qu'il est là par "roquetisme", qu'il a été mis en place pour servir les intérêts d'une poignée de pourris obèses du fric, dépourvus de toute morale et de tout scrupule. Il met ses bandits de ministres comme un chef de bande place ses "hommes de main" aux 4 coins des rues.
Devant le tolé des élections minucipales, il répond par le renforcement de ses positions, et écrase, à nouveau, toute notion démocratique. Ses minitres se voient attribuer plus de responsabilité, cumulant, multipliant les "fonctions", donc les salaires. Soudoiements, corruption, mégalomanie, perversité parfois.
Mais en tache de fond : corruption de fonctionnaires en France, corruption de fonctionnaires en Irak pour servir les intérêts de TOTAL, une nouvelle qui tombe, Tibéry et Sarkosy était absolument informé pour le scandale du MEDEF, pour le délit d'initié dEADS. A cette heure-ci, si Sarko n'était pas président, il serait devant un tribunal, avec la plupart de ses ministres et conseillers ... Je me demande de plus en plus si la présidence n'a pas été LA SEULE façon de sauver sa peau d'escroc.
Je me demande cela, parce que sur ma localité, et cela juste avec ce que j'ai vu, entendu de mes propres oreilles, si les représentants de l'UMP ne s'étaient pas faits réélir, là encore, c'est devant un tribunal que ces représetants territoriaux auraient fini. J'avoue que je n'ai pas compris le choix de ces quelques saligots qui vivent aux crochets des contribuables, quant au fait ils aient gardé l'étiquette UMP. Ce qui est clair, c'est qu'avec les mains sales qu'ils ont, ils n'ont, comme Sarko, plus le choix. Si les rats abandonnent le navire, leurs aïeux les écraseront. Ce qu'il y a de bien avec les salopards, c'est qu'ils n'ont aucun respect, pour personne, pas même pour eux-même, et quand l'un d'entre eux tombe, il appuie fortement sur la tête des autres. Il n'y a plus qu'à attendre.
Par contre, Sarko qui a mis en scène une stratégie verreuse pour pouvoir changer de slip, et se glisser dans le short de Bush, n'a plus qu'à attendre "ses tours" à la française. Un attentat ? Bouge-pas, ça se pourrait bien ! mais je doute fort que ce soit une affaire de carricature, quand on sait que notre mafia gouvernementale corrompt là où il reste du pétrole ... seul réel intérêt, et pour le coût à juste titre, des "vilains" terroristes méchants bouh !
BUSH : "Cinq ans de guerre, 80 000 civils morts, des centaines de milliards de dollars en fumée. » « L'Amérique doit gagner » "
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080320/twl-usa-irak-guerre-5ans-prev-ba734b9_2.html
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080319/twl-usa-terrorisme-qaida-benladen-danema-c99dde2_1.html
Quand à la nouvelle composition du gouvernement ... même ces quelques ministres baissent parfois la tête, en disant qu'ils n'ont d'autre "tache" que d'appliquer une doctrine présidentielle ... Un exemple ou deux, Ramayade qui voudrait en son nom propre boycoter l'ouverture des JO en Chine devra suivre la "pensée" unique de l'autre tapé.
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080320/tts-france-chine-jo-yade-ca02f96.html
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080320/tts-chine-tibet-ca02f96.html
Ou encore Nadine Morano, qui défend le droit à l'euthanasie, l'adoption par des gays, le dit clairement : "elle ne se renie pas, mais est là pour faire appliquer" ... la doctrine, puisque : "le président est contre !"
http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=67343
Pourquoi l'a t-il nommée ? Pour qu'elle fasse parler de ses convictions propres (ce qu'elle fait par ailleurs), et semer le doute dans l'esprit des votants, mais sans s'engager non plus vers "des changements", ce maître mot pourtant tant prononcé durant sa mascarade ... pardon, sa campagne !
PS : rien à voir ... mais je remarque ce ceux qui tentent de proposer le plus, qui revendiquent des choses de l'ordre du changement dans les mentalités judéo-chrétiennes, dans leurs opinions "morales", sont des "celles". Ces derniers temps, je regarde beaucoup de nouvelles créations d'entreprises, ce qu'il se passe autour de moi en matière "dinnovation" ... et là je percute .... que ce soit même des ministres d'un gouvernement que je ne cautionne en rien, ou un leader battu aux élections présidentielles, ou dans mon entourage proche, celles que je vois le plus s'investir dans leur travail, avancer tant professionnellement parlant que d'un point de viue personnel, ou bien ces quelques structures nouvellement créées interessantes, je remarque une chose : ce sont des femmes !
Publicité